gpfd.net
当前位置:首页 >> 投SCI时,审稿人会要求查看原始数据吗 >>

投SCI时,审稿人会要求查看原始数据吗

辑文编译为您解答.这个应该不会的,但是也不一定,因为审稿人如果对你呈现的数据有问题的话,他们就会要求你拿出原始数据.

医学sci杂志reviewer要求提供原始数据,不但必须提供数据,还要提供你的数据处理过程.SCI论文对数据真实性的要求是很高的,你必须如实提供原始数据、数据的处理过程,还要提供所使用处理的.有些单位使用盗版进行数据处理,这都是不能被允许的.之所以这样做,就是为了证明研究结论的准确可靠.SCI杂志社拿到你的数据之后,会找到相关的专家用你的数据进行认真核实,并且进行重复试验,如果其他专家能够得到和你一致的结论,就说明你的结论是经得住推敲的.如果其他专家发现你的数据有问题,或者按照你的数据进行重复试验、处理,无法得到你的结论,就说明你的结论是站不住脚的,不是出现错误,就是造假,这样的论文一定会被打回来.

你好这个需要看情况来的有的可能不需要,但是也有可能在文章审核时,主编会让你提供原始数据.

首先,一篇SCI文章映入审稿者眼帘的便是图表,因为图表在纯文字的文章中成为了唯一突出和抢眼的地方.故而,图表的写作是SCI审稿人最爱计较的内容.对于图表的写作,我们需要遵从以下的原则:法则一,图表的形式应尽量简洁,所承

重要,这个涉及到利益分配的问题.排在最后的一般是通讯作者,基本上是导师.剩下来的位置有用的就第一位、第二位、第三位.即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列为共同第一作者,排在第二、第三的人也只能说以共同第一作者发表SCI,而排在第一的人可以说以第一作者发表SCI.申请基金、课题,基本上是看重排在第一位置的文章数量和影响因子,除非发影响因子十多分及以上的,那么第二、第三也可以有点用.

一般不要求提供原始数据.但如果你的数据是统计数据的话,要求标注数据来源;如果是调查问卷的话,需说明调查的时间、地点、问卷发放数量、回收数量、有效问卷数量和有效率;问卷也一般不用附后,但最好自己留存以备用(有些审稿人或读者会问询或索取副本)

额,一般会有几个审稿人,如果其中一个通过,另外几个都拒绝的话,编辑是有权利reject的.但是如果只有一个审稿人,而编辑reject,那么可能编辑本身就是相关领域的专家,对你的文章不建议接收.总体来说,编辑权利最大.

好像需要的. Meta分析中文译为“荟萃分析”. 中文译为:对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法.

达晋编译为您解答:SCI接收后一般的话应该就不会了,确定排期到时候发表就可以了.

接受成为这篇文章的审稿人as the reader of this article

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.gpfd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com